ВЧЕРА ПОСМОТРЕЛ НАВЕРХ
28 Дек 2021
Да, у Голливуда бывают проходные бюджетные фильмы с дорогими актерами. На них, собственно касса и держится.
1. До блокбастера фильму далеко. Дешевая графика.
2. На вменяемого научного консультанта денег не хватило. Для человека, слышавшего слова «небесная механика» или «динамика полета» — даже Брюс Уиллис с буровой установкой на астероиде — шедевр научной фантастики.
3. Многие увидели в фильме политические карикатуры. Я увидел жалкиекарикатуры. Фильму до «Карточного домика», как до той кометы. Лететь и лететь.
Простите, если кого разочаровал.
И да, комета, потому и комета, что из льда состоит. А всякая ценная хрень — она в астероидах.
P.S. (от 29.12.21)
Ради интереса посмотрел статистику по фильму в гугле. Номинация: «Приз имени Альфреда Слоуна «Наука в кино.»
Хз, что это за номинация, но если фильм за неё получит, премия Слоун — отстой. Наука в этом кино рядом не стояла.
«Глобус» (предтеча Оскара) — Мерил Стрип нет ни в одной номинации. По делу. Простите, любители смотреть наверх, выскажусь: мадам Стрип, Вы тут не при чем, для меня Вы икона кино, но сценарист с режиссером Вас крепко подвели.
P.P.S.
С удивлением обнаружил, что фильм в наградных номинациях проходил как комедия и мюзикл. О, боже, это еще и комедия.
